游客自驾撞死6匹马

近日，一则令人揪心的消息在网络上引发了广泛关注：一位自驾游的马先生在 218 国道伊犁段，驾车撞上了马群，导致 6 匹马死亡。

从现场视频中，我们能看到那惨烈的一幕。一辆新能源汽车引擎盖变形翘起，车头严重受损，挡风玻璃破裂，安全气囊弹出。道路旁和草地上，多匹马横卧在地。

据马先生讲述，9 月 7 日下午，他和朋友一行四人从河南开着新能源汽车到西北自驾游，车辆处于辅助驾驶模式正常直线行驶，突然就撞上了道路上的马群。马先生身上擦破了点皮，同行 3 人未受伤，但现场 3 匹马当场死亡，另 3 匹也在不久后死亡。

目前，交警部门虽出具了事故证明，却未划分责任。马主人一开始称一匹大马价值约 1.2 万元，后提出撞死 6 匹马需赔偿 4.5 万元。可马先生咨询保险公司得知，被撞的是普通马，每匹大马价值低于 1.2 万元。况且，马先生的车只有交强险，没有商业保险，修车预计就得花费几万元。

马先生觉得很委屈，他认为马群大面积占据国道，马主人也应该承担责任。而当地有交警中队官方人士表示，这种事故出具事故认定书，可能会认定司机全责。

这起事故的争议焦点不仅在于赔偿金额的分歧，更在于责任划分的模糊性。牧区道路的特殊性使得类似事件频发——马匹、牛羊等牲畜时常在公路上自由活动，而驾驶员往往难以预料突然出现的动物群。尤其在夜间或能见度较低的情况下，风险系数更高。

有网友提出质疑：国道作为公共通行道路，牲畜主人是否应当承担更高的管理责任？比如设置围栏或安排人员看管？事实上，新疆、青海等牧区此前已出台过相关条例，要求牧民对散养牲畜加强管束，但执行效果参差不齐。部分牧民因传统放牧习惯或成本问

另一方面，辅助驾驶技术的局限性在此次事件中暴露无遗。马先生提到车辆处于“直线正常行驶”状态，但系统显然未能识别突然出现的马群。这给依赖智能驾驶的车主敲响警钟：在复杂路况下，技术尚无法完全替代人工判断，驾驶员必须保持高度专注。

值得关注的是，此类事故的赔偿标准缺乏统一依据。马匹的价值如何评估？牧民的实际损失与保险公司的定损之间常存在巨大落差。有法律人士建议，地方政府可联合行业协会制定牲畜交通事故的赔偿指导价，避免双方陷入拉锯战。

这起事件最终或许会通过法院判决给出答案，但它反映的问题远超个案。如何在发展旅游业、尊重牧民传统与保障道路安全之间找到平衡点，需要多方协作探索。对于游客而言，除了购买保险和谨慎驾驶外，提前了解目的地交通环境、避开牲畜活动高峰期，或许能减少不必要的麻烦。

在此，也给广大自驾游爱好者提个醒：自驾游虽美好，但风险无处不在。一定要谨慎驾驶，提前买好保险，为自己的旅途多一份保障。不知道大家对此事怎么看呢？欢迎在留言区讨论。

猜你喜欢